华宇注册官网

<var id="hnswa"><u id="hnswa"><td id="hnswa"></td></u></var><menu id="hnswa"></menu>
  • <code id="hnswa"></code>

      <output id="hnswa"></output>
    1. <code id="hnswa"><u id="hnswa"></u></code>

      <output id="hnswa"></output> <acronym id="hnswa"><legend id="hnswa"></legend></acronym>

        <output id="hnswa"></output>

        群众信访举报转办和边督边改公开情况一览表(第六批)

        来源:丽江市环境?;ざ讲旃ぷ髁斓夹∽榘旃?/span> 日期:2019-10-27 20:36:00 【字体: 视力?;ど?a href="javascript:void(0);" class="bg">

         

         

        受理编号 

        交办问题基本情况 

        行政区域 

        污染 

        类型 

        调查核实情况 

        是否 

        属实 

        处理和整改情况 

        责任人被处理情况 

        1 

        D53070020191022001 

        永胜县顺州镇州城委会顺州砂厂打砂产生的砂子淹埋了附近几十家农户的农田,大约百亩左右。附近村民的水窖和房屋被采砂场采砂时放炮震开裂。已经到当地政府举报过,当地政府说要去县政府举报”。 

        永胜县 

         

        经调查核实,举报中提出的关于“永胜县顺州镇州城村委会州城砂场生产的砂石淹没附近几十家农户的农田,面积大约百亩左右”的情况属实。关于“附近村民的水窖和房屋被采砂场放炮震开裂”的问题。该砂石场已委托云南科信司法鉴定进行了司法鉴定,鉴定结论为:房屋结构安全,举报中提出的“附近村民的水窖和房屋被采砂场放炮震开裂”的问题不属实。关于“已经到地方政府举报过,当地政府说要去县政府举报”的问题。对于该砂场与当地农户之间的矛盾纠纷,顺州镇人民政府已多次联合多部门进行了调解,并签订了调解协议,这与当事人所反映的实际不相符。 

        部分属实  

        针对该砂石场违法占用耕地堆放砂石料的行为,永胜县自然资源局于2019年10月24日对该砂石场下达了《永胜县自然资源局责令停止自然资源违法行为通知》(编号:永自然资?!?019〕字第66号)和《限期拆除通知书》(编号:永自然资拆[2019]字第29号)。责令该砂石场立即停止违法占地行为,15日内自行清除违法堆放的砂石料,并恢复土地原状。逾期未消除违法状态的,将依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定依法立案查处。持续跟踪该砂场对违法占地行为的整改情况,逾期未整改的将依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定依法立案查处。同时采取定期、不定期检查方式加强对砂场的监管工作,保证该砂场依法依规开采。 

         

        2 

        D53070020191022002 

        永胜县永玉综合环保服务有限公司反映,该公司2016年受党委政府委托负责涛源镇范围内的生活垃圾收集清运处理工作,一直到2019年1月31日,涛源镇人民政府当时领导答应向老百姓收一部分垃圾清运费,不足部分由政府补助。新的镇长上任后不理前任镇长做出的承诺,2019年2月1日该公司停止收运。涛源镇人民政府2月11日强制解除协议,并将该公司诉讼至法庭,要求该公司解除协议,并赔偿经济损失。该镇以前的垃圾都运到五点灯垃圾填埋处理厂,但新镇长环保意识不强,要求各个村镇自行处理,就地在小的垃圾填埋场就地焚烧掩埋,产生的渗滤液及污水直接排入金沙江,导致金沙江沿线垃圾成堆,河水受到污染。 

        永胜县 

         

        经核实,不存在举报人所称“新的镇长上任后不理前任镇长做出的承诺及新镇长环保意识不强,要求各个村镇自行处理,就地在小的垃圾填埋场就地焚烧掩埋,产生的渗滤液及污水直接排入金沙江,导致金沙江沿线垃圾成堆,河水受到污染”的情况,举报人反映的情况均不属实。 

        不属实 

        将深入贯彻落实习近平生态文明思想,紧紧围绕“绿水青山就是金山银山”总体思路,进一步增强“四个意识”,持续用心、用情、用力认真抓好农村人居环境整治,切实维护生态环境安全。                   

          

         

        3 

        D53070020191022003 

        宁蒗县大兴镇三岔河社区油库北站附近城关二小在垃圾池内焚烧垃圾长达数年之久,垃圾没有清运,销毁垃圾靠焚烧,每次焚烧长达一两天。之前垃圾箱设在校墙外,附近居民夜间被浓烟恶臭熏得睡不着时,自行起床灭火,现在垃圾池搬迁到学校内部无法进入灭火,焚烧产生的二噁英严重影响附近居民身体健康。另外城关一小和贝尔中学也在焚烧。 

        宁蒗县 

        垃圾 

        宁蒗县城关二小、贝尔中学校园内,经宁蒗县住建局人居办、执法大队工作人员现场核实,群众举报内容属实; 经核实城关一小从2018年以后未在校内进行垃圾焚烧,周三、周六每周两次由垃圾车清运至学校清运垃圾。 

        属实 

        2019年10月25日,由宁蒗县住建局人居办主任杨建平、执法队队长杨成及人居办、执法队工作人员与城关二小校长徐兴兰、贝尔中学校长杨伟对接,要求作出整改、禁止在校内焚烧垃圾,举报案件中所涉及到的相关学校已于2019年10月25日16点前清理了垃圾焚烧池内的垃圾,并已承诺垃圾池只作为中转站,不会再出现垃圾池内焚烧垃圾的情况。宁蒗县住建局监督完成了垃圾池垃圾清理工作,已立行立改,完成整改工作。 

         

        4 

        D53070020191022004 

        永胜县永北镇南华村建平红砖厂无证经营,占用私有林地,非法采矿,危害国家、集体利益。请有关部门查处。 

        永胜县 

        生态 

        经调查核实,举报人所反映的“永胜县永北镇南华村建平红砖厂无证经营,占用私有林地,非法采矿,危害国家、集体利益?!钡奈侍馇榭鼍皇羰?。 

        不属实 

        强化法律意识宣传。进一步加大普法工作力度,引导人民群众通过合理合法合规的渠道反映相关诉求,切实保障人民群众合法利益,坚决维护全县社会大局和谐稳定。 

         

        5 

        D53070020191022005 

        丽江市古城区良华屠宰场,恶臭污染周围环境,且夜间经营噪音严重影响周边居民生活。请督察组查处。 

        古城区 

        大气、噪音 

          

        随着良华屠宰场周边居民小区的建成入户,良华屠宰场在屠宰加工过程中对周边住户造成影响,收到多次投诉举报,对此,古城区委、区人民政府高度重视,督促相关部门实地开展了多次执法检查工作,对良华屠宰场采取过???、移送公安机关拘留等措施。良华屠宰场也按照相关部门的要求,投入大量的人力、物力及财力,采取了一系列整改措施,但截至目前,良华屠宰场噪音污染、空气污染尚未彻底整改到位,对周边住户仍有影响。由于良华屠宰场是丽江市中心城区唯一一家生猪定点屠宰企业,负责向城中心所有市场提供生鲜猪肉,承担着稳定市场的作用,因此目前古城区采取停产整治、取缔等强硬措施,正在同步推进降噪、除臭等整改和搬迁筹备工作。 

        部分属实 

        2019年10月23日下午,区人民政府主要领导、分管领导率相关部门到良华屠宰场开展督促调研工作,并召开现场办公会,对降噪、除臭等整改措施和长远搬迁计划进行了全面的安排部署,企业负责人表示坚决支持区人民政府的安排部署,将全力做好降噪、除臭等整改工作,并根据企业自身实际,制定计划实施良华屠宰场搬迁,为周边居民创造安静、卫生的生活环境。 

        根据现场办公会安排部署,古城区已委托云南省环境科学研究院,及时对良华屠宰场开展全面的专业评估,于2019年10月29日前出具指导意见并指导企业制定《整改工作方案》。古城区将督促企业严格按照《整改工作方案》的要求,立即开展整改工作,确保尽快整改到位,达到相关法律法规要求,力争最大程度减轻对周边住户的影响。加大日常监管力度,督促企业加强内部环卫保洁工作,确保产生的污血、粪便等日产日清。由相关部门和属地街道负责,对良华屠宰场周边区域环境卫生开展集中整治,提升周边人居环境。 

        在开展降噪、除臭等整改工作的同时,古城区已启动良华屠宰场搬迁选址工作,拟选定2—3个搬迁地址,搬迁选址应符合规划、排污等要求,在选定搬迁地址后,古城区将尽快开展调研,督促企业实施搬迁。 

        在实施搬迁前,古城区将严格督促企业,按照专业机构和企业共同制定的整改方案,迅速实施整改工作,力争将影响降至最低,符合相关法律法规的要求,请广大人民群众理解和支持。 

        10月24日起,针对西侧冷却塔噪音问题,已责令两化屠宰场将冷却塔于每日23:00前关闭。10月25日,云南省环境科学院专家已开展实地检查和评估,正在制作整改方案建议。 

         

        6 

        D53070020191022006 

        华坪县中心镇河东13组村民投诉:观音岩西北方500米左右,烟草公司职工凌某私自占用该村民的荒地,并在上边种树800多棵,现在又在将此块地上原生鸡蛋粗细的树砍伐了两三亩,林工站曾制止过这种行为,法院也提醒过这种行为违法,但是凌某依然没有停止这种行为。目前他还在已经种植的范围内除草。投诉人强调,凌某还在这片地里插了两面国旗,两面五星红旗,这是在国旗下犯罪。凌某还说过要用锄头将投诉人砸死。为此事双方去年曾打过架。 

        华坪县 

        其他 

        华坪县县委、县政府主要负责同志高度重视,立即安排县人民政府分管副县长组织县林草局及中心镇党委、政府深入现场,对举报件内容进行调查核实,并向周边群众了解情况,倾听群众意见建议。经现场调查核实,转办单不属于历次环保督察期间举报案件,举报人反映问题部分属实:一是凌某对举报人反映有权属争议地块内的杂草进行了割除,没有毁坏林地的行为,山上未发现砍伐林木的情况。二是在林地内确实插有两面国旗,国旗完好,无污损。三是反映人与被举报人存在纠纷,中心镇曾安排林工站的工作人员和村委会的护林员到现场进行调解未果,之后也发生过冲突,中心镇派出所曾前往制止过双方违法行为,并提出警告,现两户未发生过激行为。 

        根据调查,华坪县人民法院于2019年4月23日立案受理原告(反映人)陈子国诉凌某林权纠纷一案,于2019年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告(反映人)、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,在法庭审理过程中,原告(反映人)当庭口头提出鉴定请求,并于2019年5月29日向本院提交了书面申请,同时选择丽江广源测绘科技有限公司对双方争议的林地进行鉴定,要求鉴定被告种植的林地是否存在越界(重叠),县法院于2019年6月26日依法委托丽江广源测绘科技有限公司进行鉴定。2019年7月9日,原告又向县法院提交了第二份申请,要求更换鉴定机构,由华坪县林业和草原局对双方争议的林地进行鉴定,鉴定请求与第一份申请的鉴定请求一致,县法院于2019年7月11日依法委托华坪县林业和草原局对双方争议的林地进行鉴定,2019年7月25日华坪县林业和草原局电话告知县法院根据相关规定不能对申请人的林地权属进行鉴定,并于当日向本院送达了推荐书,县法院将此情况告知原告(反映人),原告(反映人)选择由昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司对双方争议的林地进行鉴定,县法院于2019年8月15日依法委托昆明烁汇锦科技有限公司华坪分公司对争议林地进行鉴定,目前本案正在办理过程中,所有程序均符合法律规定。 

        部分属实 

        目前,华坪县中心镇人民政府、华坪县林业和草原局、中心镇派出所已对投诉人反映的问题进行了核查,对相关问题进行了处理,并对反映人及凌某户开展了提醒教育,要求双方依法依规办事。一是责令凌某家在法院判决是否构成林地侵权以前,不得再次到山上从事生产经营活动。二是责令凌某家搬出插在山上的国旗,避免国旗受到污损。三是提醒双方不得采取过激行为解决问题,否则将追究违法者的法律责任。 

         

          

        D53070020191022007 

        华坪县荣将镇温泉村15组村民家耕地旁水沟漏水,这个水沟是去年政府出资修建的,但是去年就开始漏水,漏水量很大,水流到该村民家田地里。去年就已经向荣将镇政府反映,曾两次直接向镇长当面反映。该村民只有1亩4分田,现在因为漏水导致小春问题受到影响,影响该村民生计问题。该村民认为这种工程属于豆腐渣工程,应当追究验收人和领导责任。 

        华坪县 

        其他 

        经现场调查核实,转办件不属于历次环保督察期间举报案件,举报人反映问题部分属实:该水沟流经花存新户农田段在外沟邦与底板接触带(长约40米范围内)确有局部渗水现象。反映人反映漏水的水沟于2017年9月25日开工,于2018年1月完工后移交村、组使用和管理,沟渠运行正常。2018年10月反映人向温泉村“三委”及荣将镇政府反映沟渠漏水,荣将镇分管领导和温泉村村干部到实地查看后,提出了对该渠段外沟帮底部作护脚处理和沟底与外沟帮接触部凿槽后进行混泥土防渗处理,由村、组补助材料和工时费,反映人自行对该段渠道进行防渗处理的解决方案,但被他本人拒绝。此后,村“三委”曾多次协调,但他拒绝按此方案进行解决。其要求该段全部拆除重建,镇村两级认为漏水为局部渗漏,总体无质量问题,不同意拆除重建。 

        部分属实 

        10月23日,在现场勘查的基础上,在温泉村委会组织召开了渗漏渠段防渗修复处理面商会议,县水务局、镇政府、温泉村委会、小组工作人员、监理方、施工方与反映人共同进行了商讨研究,形成了对该渠段外沟帮底部作护脚处理和沟底与外沟帮接触部凿槽后进行混泥土防渗处理的方案,修复时限为15天,反映人已同意按此修复方案处理,并在处理意见书上签字确认?;岷?0分钟,反映人又以妻子不同意防渗修复处理方案为名,再次通过电话向省委、省政府第三环境?;ざ讲熳榉从?,对有关部门处理答复意见不满意。县水务局、荣将镇政府、监理和施工单位工作人员又立即前往反映人家中,与反映人及其妻子进行商议,工作组人员对反映人及其妻子再次传达该渠段外沟帮底部作护脚处理和沟底与外沟帮接触部凿槽后进行混泥土防渗处理方案,表明群众的合理诉说要采纳,无理要求是不能满足的态度。经商议,反映人及其妻子对面商形成的处理方案没有意见,同意采取对外沟帮底部作护脚处理,对沟底与外沟帮接触部作防渗处理,并签字确认?;合厮窬?、荣将镇人民政府现已按照确定的处理方案加快推进水沟修复工作,施工方已于2019年10月25日着手组织施工材料,10月26日已进场开始修复水沟,确保在方案时限内(15天)完成该渠段防渗处理。 

         

          

        D53070020191022008 

        华坪县船房乡华荣村2组,蔡某称修了两个厕所没有得到相应的政府补助款。请求解决。 

        华坪县 

        其他 

        经现场调查核实,转办件不属于历次环保督察期间举报案件,举报人反映问题不属实:船房乡华荣村在2019年5月“户户达标、村村合格”行动中,针对建档立卡贫困户、低?;?、五?;Ш推独Р屑踩思彝サ人睦嘀氐愣韵蠹芭┐宓褪杖爰彝ジ脑旎蛐陆ㄎ藓匏呐┗?,给予一定补助,补助资金通过企业捐款、挂联单位干部职工捐款等多种方式筹集。经调查,反映人蔡某,家庭人口共5人,其长子在昆明经营修理厂,次子在华坪从事水电安装工作,该户2018年新建了砖混结构住房,同时也修建了厕所,但因该户经济条件好,不属于本次补短板补助范围,因此未给予补助。 

        不属实 

        船房乡党委、政府组织工作人员到蔡某家中详细说明了他家未纳入此次补短板补助范围的缘由,获得了蔡某的理解支持